Классический и косвенный (производный) иск: сравнительный
анализ.
Под классическим (прямым) иском понимается иск, направленный
истцом непосредственно к ответчику.
Примером такого иска является, в частности, иск о присуждении
(исполнительный иск) характеризующийся тем, что истец требует от
арбитражного суда обязать ответчика передать истцу определенное
имущество, денежную сумму, совершить определенное действие.
Предметом иска о присуждении является материально-правовое
требование истца к ответчику, принудительного осуществления
которого добивается истец.
Разновидностью прямого иска является групповой иск, который
представляет собой обращенное к суду требование участника
многочисленной группы лиц, уполномоченного государственного
органа, юридического или физического лица о принятии судебного
решения по гражданскому делу в отношении многочисленной группы
лиц.
Специфика косвенного иска состоит в том, что лицо, его
заявляющее, защищает свои интересы, но не прямо, а опосредовано,
путем предъявления иска в защиту другого лица.
Производный иск представляет собой самостоятельную разновидность
исков, выделяемую наряду с личными и групповыми исками по
характеру защищаемого интереса. Специфика предмета и основания
производного иска выражается, в частности, в том, что требование
о возмещении убытков предъявляется от имени акционерного
общества в целом, а не отдельного акционера (всех акционеров),
что исключает квалификацию производного иска как разновидности
группового иска. Кроме того, поскольку противоправные действия
органов управления компании или контролирующих их работу
акционеров в большинстве случаев осуществляются от имени самого
акционерного общества, то подобные нарушения образуют основание
именно производного, а не классического (деликтного) иска.
Защите подлежит так называемый общий корпоративный интерес, а не
нарушенное право отдельного акционера, что влечет
нецелесообразность отнесения производных исков к корпоративным
искам.
Право на предъявление производного иска производно от обладания
акциями.
Отношения между акционером и акционерным обществом, возникающие
в связи с предъявлением акционерами в защиту интересов общества
производных исков, не могут рассматриваться как
обязательственные, поскольку в этих отношениях, во-первых,
акционеры сохраняют статус субъектов управления, а во-вторых,
невозможно подразделить общество и акционеров на обязанную и
управомоченную сторону, как это характерно для обязательств.
Адрес
офиса: