|
Доступность
правосудия
Доступность правосудия
закреплена в ст.46 Конституции Российской Федерации,
гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Никакие
ограничения этого права недопустимы. Процессуальное
законодательство конкретизирует эту возможность применительно к
различным стадиям процесса и правовым ситуациям.
Доступность правосудия означает не только возможность
инициирования (возбуждения) дела, но и возможность пользоваться
всеми процессуальными средствами, предусмотренными
процессуальным законодательством. В этом аспекте доступность
правосудия выглядит как: а) доступность инициирования
(возбуждения) дела; б) доступность обжалования судебного решения
(определения); в) доступность возбуждения пересмотра судебных
постановлений в порядке надзора; г) доступность возбуждения
пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся
обстоятельствам. Доступность всех перечисленных стадий и
составляет доступность правосудия в судопроизводстве.
Каждая из стадий процесса строго регламентируется
процессуальным законодательством, однако может по разным
причинам содержать нормы, препятствующие доступности этой стадии
процесса. Если такие нормы выявляются, то они подлежат
устранению, поскольку противоречат ст.46 Конституции Российской
Федерации.
Доступ к правосудию в настоящее время находится не столько
в правовой сфере, сколько в экономической. Отсутствие
достаточного финансирования судов, обеспечивающего безотказное
функционирование правосудия, отражается на всех аспектах
доступности, приводит к нарушению сроков рассмотрения дел и
другим нарушениям процессуального законодательства. Эта проблема
выходит за рамки правовой и решается с учетом приоритетов и
экономических возможностей государства. Попытка решать ее
правовыми средствами (искусственным сокращением числа дел в
судах, сокращением числа лиц, имеющих право принесения протестов
в порядке надзора, и т.п.) вряд ли будет способствовать
доступности и эффективности правосудия.
Правосудие в арбитражных судах действительно должно быть
доступным, т.е. подходящим для всех граждан и юридических лиц
как в смысле легкости для понимания принципов устройства и
функционирования судебных учреждений, так и в плане возможности
пользоваться им с целью защиты нарушенных или оспоренных
субъективных гражданских прав.
В арбитражных судах, за редчайшими исключениями, волокиты
нет, но также имеется колоссальная перегруженность судей. Эта
перегруженность, помноженная на во многом формалистические
традиции разрешения дел, приводит в результате к тому, что в
основу судебного решения кладется истина не объективная, а
формальная. Столь же формально в арбитражных судах соблюдаются,
а если назвать вещи своими именами, то вообще не соблюдаются
отдельные принципы судопроизводства, например принцип гласности
(ст.123 Конституции, ст.9 АПК РФ)
|
Информация
.............................................................
.............................................................
.............................................................
.............................................................
.............................................................
|
Адрес
офиса: